(no subject)

[7popugaeff]

В комментариях к этой статье в ДМ американцы указывают на то, что в Америке бы такого не случилось, потому что у всех есть оружие; кмм... а я думаю, что с оружием было бы страшнее, потому что в первую очередь оно оказалось бы у грабителей; и жертв было бы куда больше. (UPD Комментарии убраны из-за излишней откровенности наших американских братьев)

Я вообще не знаю, как по английским законам можно защитить себя, если полиция не поможет, а мы все видим, что она в данном случае не может. Убить грабителя, потерять карьеру из-за судимости и идти в тюрьму самой или позволить ему забирать все, что заблагорассудится или позволить себе стать убитой (зато избежать тюрьмы)? Выбор грустен и невелик, вам не кажется?

А еще мне думается, что эти волнения могли организовать специально те, кому надо отвлечь полицию, ну например, сколько сейчас наркоты ввозится или распространяется по стране, если вся полиция на баррикадах и им не до этого.

Ну так вернемся к самообороне - мужчины, а как вы видите решение? Вот ваше мнение очень было бы интересно. Вы за или против владения оружием (особенно если учесть, что оно, если вы за оружие, в таком случае будет не только у вас,но и у противоположной, которая может быть обдолбанной наркотой или алкоголем, стороны, а у вас, допустим, семья, дети)

PS А как в других странах можно привечать грабителей и насильников? По голове можно бить, или у них хьюман райтс? Интересно.

Comments

[adesigna.livejournal.com]

Я как раз на все статьи смотрю с т.з., что "ишь ты, тут люди самоорганизовываются - раз полиция в этот момент помочь не может. И ничего им за это не будет, а только скажут - молодцы!"
В любом случае есть право на самооборону и пока, как мне кажется, тем, кто этим правом воспользовался - ничего не грозит.
И я против разрешения ношения оружия.

[7popugaeff.livejournal.com]

Восхитительно, по-моему - все эти люди дохуищи платят налогов полиции плюс кансил такс. И вынуждены защищать себя сами при этом. Аплодирую.

Но мой вопрос другой - грабитель в твоем доме. Убьешь - сядешь.

[susse-n.livejournal.com]

честно говоря, я лучше 10 раз сяду, чем допущу, чтоб пострадали члены моей семьи. но прямо убивать тоже не обязательно, эффективно выстрелить в руку или колено, чтоб обезопасить. конечно, надо еще уметь, но ведь оружие тоже, надеюсь, будет не просто так в супермаркете покупаться, надо будет какие-то минимальные курсы проходить, типа как на права на вождение автомобиля.

[adesigna.livejournal.com]

На полицию надейся, но сам - не плошай. Объективно рассуждая, они же не могут оказаться в тот же момент в месте правонарушения. А с налогами - мне кажется, на организацию правопорядка их идет здесь меньше, чем, например, на помощь всяким там странам посторонним. Хотя - это только ощущение у меня такое. Надо смотреть их бюджет.

А убийство грабителя не всегда приведет к посадке. Вопрос в пределах необходимой обороны. Может окажется кто-то среди комментирующих, кто квалифицирован в английском уголовном праве? (ушла читать другие комменты)