(no subject)

[7popugaeff]

...Вот ведь интересно - Голдман Сакс обьявил о планах приобретения самолетов для перелетов своих сениор игзэкьютивс. Только, естессно, бизнес- класс и все такое.

...А меня интересует полиси данного вопроса - например,насколько я знаю, в одном самолете не должно быть больше 10 сотрудников одного и того же банка. Если вдруг сядет одиннадцатый, впохыхах втиснувшись в очередь на регистрацию, то в случае несчастного случая банк имеет право не выплачивать компенсацию родственникам всех десяти первоначальных, которые ни в чем не виноваты и того последнего невезунчега.

...А тут - сразу так много игзэкьютивс. В одном и том же месте. Из одной и той же конторы.

Comments

[7popugaeff.livejournal.com]

потому что компенсация - не резиновая!!!!!

если в самолете будут 11 человек, и тьфу-тьфу-тьфу, че случится, то компенсация не положена ни-ко-му. Нарушение полиси. нехер набиваться в самолет, как сельди в бочку

[razor-don.livejournal.com]

Эээ, а как такая политика согласуется с общегосударственными законами?
P.S. Ну и поделите всю сумму компенсации не на 10 человек, а на сколько там будет ...

[7popugaeff.livejournal.com]

в смысле- общегосударственными законами?

я тут имею в виду полеты по работе. в командировках много условностей: где возможно, надо использовать предпочитаемую конторой авиакомпанию, одобренные отели, есть целые службы безопасности, предупреждающие об опасных точках (россия считается опасным направлением, к примеру)

Это все безопасности ради. если что случится во время командировки - банк платит неслабо. И естессно, никому не хочется вечно выплачивать компенсации (ну, и терять кадры, разумеется) - поэтому такие зверские полиси

а государство тут не причем - в случае катастрофы государство ничего не выплачивает

[razor-don.livejournal.com]

Я имел в виду положена ли компенсация по закону или это инициатива банка? Если положена, то как объяснить и доказать с юридической точки зрения полиси об ограничении на 10 человек?

[7popugaeff.livejournal.com]

не, все внутриконторное

если это случится - то компенсация такая,если, не дай бог, вот то - то уже больше при условии, что полиси не нарушалась. Вот 11й человек и есть нарушение таковой полиси. Самостоятельное изменение маршрута командировки - тоже.

[razor-don.livejournal.com]

"Жестокие гримасы капитализма" :)

[7popugaeff.livejournal.com]

при социолизме неужто мягче?

[razor-don.livejournal.com]

Да это шутка была, старый советский штамп времен "холодной" войны.

[7popugaeff.livejournal.com]

а я так смеялась )))

для меня, я понимаю, новостей нет с украинского фронта? я уже практически на все забила (((

[7popugaeff.livejournal.com]

спасибо
а вообще я уже чето забросила надежды

[razor-don.livejournal.com]

Вы получили мой вопрос?

[7popugaeff.livejournal.com]

нетт..
я на работе не вижу скрытых комментов (полиси!!! :-) ), у вас есть мой рабочий мейл?

[razor-don.livejournal.com]

Да. Сейчас напишу. Ох уж это полиси... :)

[razor-don.livejournal.com]

Вот подумалось на счет "Самостоятельное изменение маршрута командировки"
Если я скажем еду в Нью-Йорк на симпозиум на 3 дня я что все это время должен четко соблюдать маршрут гостиница-место проведения-гостиница и никуда ни-ни? Даже на Статую Свободы посмотреть?

[7popugaeff.livejournal.com]

да нет.. тут имеется ввиду, например, ненадежная гостиница. Если в Москве для кого-то забронирован Хайатт, а он решил вдруг поехать понаркоманить в какую-нить Славянку, напился и произошел несчастный случай - перемена гостиницы - нарушение полиси. Хайатт сотрудничает с банками, относится к американской сети и считается безопасным местом, а Славянка - это Славянка.

если куплен билеты на самолет, а потом как-то решено добираться, скажем на машине - опять-таки же нарушение.

на самом деле правила нарушаются повсеместно )))