казнить нельзя помиловать

[7popugaeff]

Какая сегодня весна в Лондоне, но давайте не об этом.

Я вчера прошлась по фашн жж и и осталась в недоумении; наши "знатоки моды" задавались вопросом: Почему Диор так жестоко поступiл с Гальяно? Он такой гений и лапочка! Почему молчит Винтур? Почему не защищает падшего ангела? Как Лагерфельд его несправедливо припечатал!



Модные девочки, доморощенные экспертихи моды слишком быстро забыли, что такое фашизм.

Для тех, кто не в теме, вкратце расскажу - модный дом Диор (есть такой модный дом)) ) уволил дизайнера Джона Гальяно после его пьяной выходки в еврейском квартале Парижа, во время которой он признался, что любит Гитлера и матери его собеседниц должны были быть в газовой камере (женщины не были еврейками, но Гальяно уже несло). Видео вот тут.

Модненькие блоггерши, задающие вопрос: почему молчит Винтур? удивляли меня бесконечно. А что еще делать еврейской женщине?
Она не еврейка!-восклицала модненькая блоггерша, "ушедшая с головой в моду". Ха ха ха.

Нападки на Карла Лагергельда (смешно звучит - нападки русских блоггерш на Карла, это примерно как кучка блох на слона) тоже мне кажутся сомнительными - Карл, трудолик и гений, прав. От первого до последнего слова прав.


I’m furious, if you want to know. I’m furious that it could happen, because the question is no longer even whether he really said it. The image has gone around the world. It’s a horrible image for fashion, because they think that every designer and everything in fashion is like this. This is what makes me crazy in that story.
The thing is, we are a business world where, especially today, with the Internet, one has to be more careful than ever, especially if you are a publicly known person. You cannot go in the street and be drunk — there are things you cannot do. I’m furious with him because of the harm he did to LVMH and [chairman and ceo] Bernard Arnault, who is a friend, and who supported him more than he supported any other designer in his group, because Dior is his favorite label. It’s as if he had his child hurt. (с)

Бизнес есть бизнес и да, чем выше человек стоит на социальной лестнице, тем он должен быть ответственней за свои слова и поступки.

Хорошо сказала greta_schneider :Я считаю, что его увольнение обосновано, что он расист и алкоголик. Даже не представляю, что он сказала тем, кто подал на него в суд, потому что и это видео из интернетов так довольно впечатляющее. Только алкоголики в одиночку закладывает за воротник, а потом ищет компанию и интеракцию за соседними столами. Портман абсолютно права. Пошел нахуй этот социопат, пусть дома в растянутой майке пьет и говорит с телевизором. В лес, за грибами и новыми перевоплощениями. Я думаю, что мы еще увидим нового потрясающего, переосмысленного Галльяно, пусть у него уже и нет места работы и нет юридических прав на свое имя (это мне кажется вообще забавным), но мне будет интересно посмотреть на его работу. (с)


[Poll #1713471]

Давайте, люди, далекие от мира моды, обсуждать.. Стоит ли за такое наказывать?
Модницы, будете ли вы покупать тряпочки от человека, пожелавшего, чтоб "ваша мать умерла в газовой камере"? Мужчины, присоединяйтесь, пожалуйста к голосованию. С одной стороны - да, гений. С другой - с такими уже хорошо разошедшимися по интернету взглядами.

Comments

[bingom.livejournal.com]

наказывать. Но адекватно и соразмерно преступлению. Скидку делать надо уже хотя бы на то, что он был пьян мертвецки.
Просто взять и вышвырнуть человека, который принес такие колоссальные прибыли дому Диор - тоже негоже. Что-то раньше они закрывали глаза на увлечение кокаином и разнузданность, а теперь, вдруг, спохватились и открещиваются. Хотя у Диор это уже не в первый раз.

Если бы я имела возможность покупать тряпочки от Гальяно, то я не знаю, продолжала бы это делать или нет сейчас, но как к дизайнеру мое отношение к нему остается неизменным в любом случае. Творчество надо отделять от личности творца, я считаю.

[7popugaeff.livejournal.com]

а почему на пьянство нужно делать скидку?
Его вышвырнули не "просто", как показано на видео

[bingom.livejournal.com]

ну как же не просто, если человек о том, что его уволили, узнал из газет чуть ли не раньше, чем лично. Не в том смысле, что у них на это на самом деле причин не было и они это сделали просто так. Т.е. меня возмущает не факт того, что его уволили за антисемитское высказывание, а факт того, как это все было обставлено.

Раньше их не волновали его выходки, а они были. Такое развитие событий было вполне прогнозируемо - что рано или поздно он где-нибудь что-нибудь ляпнет настолько неудобоваримое, что терпеть мочи не будет. Т.е. они вполне могли избежать скандала, связанного с именем их дома. Но "по какой-то" причине этого не сделали. Наркоманы со стажем еще и не на такое способны, а Гальяно, увы, кокаинист, это общеизвестный факт. Наркотики же от алкоголя редко гуляют отдельно. В первый раз он что ли напился и начал бузить?

Скидку сделать в том смысле, что человек в пьяном состоянии, к сожалению, себя контролировать не способен. Но это не значит, что за свои слова отвечать он не должен. Должен, конечно.